The Red Pill

Den 23/5 godkände SEC (Finansinspektionen i USA) att börser noterar ETF:er baserade på den näst största kryptovalutan Etherium. Detta kan inte betraktas som annat än en total helomvändning från SEC:s sida. Så sent som för en vecka sedan var förväntansbilden, även hos de aktörer som ansökt om en Etherium-ETF, att det skulle bli ytterligare ett i raden av avslag. Bitcoin-ETF:erna, som startade 10 januari föreföll vara de enda kryptorelaterade ETF:er som skulle komma att tillåtas under överskådlig framtid. Varför skedde denna oväntade vändning?

Bakgrund

Motståndet de första 5–10 åren av Bitcoins existens var från politikerna i Washington över lag kompakt. Efterhand började det dyka upp enstaka senatorer som var pro-Bitcoin, och framför allt republikanerna började ändra uppfattning. Dock inte alla republikaner, exempelvis sa Donald Trump 2019 att han ”inte var något fan av kryptovalutor, det är inte pengar, värdet är volatilt och baserat på luft”. Biden-regeringen har sedan den tillträdde 2020 knappast varit bättre för Bitcoin. Den har varit uttalat fientlig inte bara mot Bitcoin, utan mot hela Bitcoinindustrin. Under ledning av den demokratiska senatorn Elizabeth Warren (som själv har sagt att hon ”bygger en anti-kryptoarmé”) har den lanserat en mängd lagförslag mot Bitcoin och Bitcoin miners. Några av dessa förslag har varit mycket långtgående, och skulle exempelvis potentiellt kunnat medföra en avveckling av USA:s mycket framgångsrika och lönsamma Bitcoin mining industri.

Regeringens inställning mot krypto har också styrt SEC. Finansinspektionen har under åren följaktligen haft en skeptisk och kritisk inställning till krypto. Godkännandet av Bitcoin-ETF:en satt som bekant långt inne.

Därför tvärvände SEC

Skälet till helomvändningen är politiskt. Anledningen står att söka i den
s k verkligheten, dvs i det faktum att politiker inte vill riskera att förlora väljargrupper inför ett val. För det står nu klart att krypto har blivit en viktig faktor inför presidentvalet den 5 november. I olika undersökningar framgår det att mellan 15–20 % (50 miljoner människor) av de vuxna amerikanerna har handlat med/innehar  kryptovalutor. Detta gäller främst i åldern 18–29 år. Motsvarande siffror 2015 var cirka 1 %. Den enkla sanningen är att det är stödet från stora väljargrupper som står på spel.

Därför informerade Trumps kampanj plötsligt den 23:e maj att de numera tar emot donationer även i kryptovaluta. Dessutom annonserade man: ”Biden-anhängaren Elizabeth Warren har sagt i en attack mot kryptovalutor, att hon bygger en ”anti-kryptoarmé” för att begränsa amerikaners rätt att göra sina egna ekonomiska val. MAGA(Make America Great Again)-anhängare, nu med ett nytt kryptovalutaalternativ, kommer att bygga en kryptoarmé som kommer att leda kampanjen till seger den 5 november”.

Trump själv sa i ett tal den 24:e maj: ”Till landets femtio miljoner kryptoinnehavare säger jag detta: med er röst kommer jag att hålla Elizabeth Warren och hennes hantlangare borta från era Bitcoin”.

Vad som nu också håller på att hända är att även demokraterna, i alla fall delvis, ändrar attityd. Det märktes redan den 16 maj, då genomfördes en omröstning i senaten gällande pro-kryptolagstiftning. Demokraterna, som har majoritet i senaten, borde under normala omständigheter röstat ned det. Men eftersom 11 demokrater bytte sida gick förslaget igenom. Detta var ett tecken på att en förändring var på gång. Sidbyte skedde trots att deras egen president Biden, hade hotat med att lägga in sitt veto om utfallet gick åt fel håll. Man röstade alltså för förslaget, vilket var en tydlig signal att det demokratiska partiet inte längre helhjärtat slöt upp bakom Elizabeth Warrens korståg mot krypto.

Ytterligare ett skäl till SEC:s godkännande av Ethereum-ETF:en, och att demokrater bytte sida i omröstningen i senaten, är att den mycket starka banklobbyn har aktiverats. Efter succén med Bitcoin ETF:en har Wall Street insett att det finns pengar att tjäna på Krypto-relaterade ETF:er. Därför har de nu satt press på demokraterna i senaten. Något som stärker banklobbyns position är onekligen att de är största bidragsgivare till exempelvis Senator Chuck Schumer, majoritetsledare för demokraterna. Chuck Schumer var också en av de demokrater som bytte sida i omröstningen.

Republikanernas ställningstagande för krypto och trycket från banklobbyn var alltså det som ledde fram till det överraskande godkännandet av Etherium-ETF:en.

Det är onekligen mycket talande att Bitcoin/Krypto är så stort i USA att det är en viktig valfråga. I Sverige däremot är det från politiskt håll dödstyst i frågan. Den kommenteras sällan eller aldrig, och när det sker är det i stort sett entydigt negativt. Detta visar hur långt före USA är jämfört med Sverige vad gäller att anamma Bitcoin. Det officiella Sveriges inställning till Bitcoin är också i linje med Europa i övrigt, det vill säga negativt. Inställningen till Bitcoin och Bitcoinidustri är för övrigt ett utmärkt exempel på hur Europa halkar efter USA, vad gäller teknikutveckling och innovation.

Den svenska politiska tystnaden gäller med ett lysande undantag – Medborgerlig Samling. Detta parti antog den 5 maj i år ett tydligt politiskt program för kryptovalutor. Kryptovalutor menar partiet, ”ökar individens möjligheter att agera oberoende av traditionella finansiella institutioner, vilket kan främja personlig integritet, frihet och självbestämmande samtidigt som oligopoltendenser i bank- och finansbranschen motverkas”. Med tanke på att det som sker i USA förr eller senare brukar hända även i Sverige, tror jag att Medborgerlig Samlings positiva ställningstagande för kryptovalutor är ett mycket klokt beslut.