Bitcoin som företeelse kan sägas representera det yttersta exemplet på hur en fri marknad fungerar. Bitcoin i sig är helt opolitiskt. Det är tillgängligt för vem som helst, alla som vill har kan använda sig av det.
Detta blogginlägg handlar om amerikanska politikers inställning till Bitcoin inför presidentvalet den 5 november. Jag vill betona att bloggen inte tar ställning för vare sig Trump eller Harris. Detta är en saklig redogörelse för var de båda kandidaterna, och deras respektive parti, står i Bitcoin-frågan.
Den republikanska inställningen blev uttalat positiv i maj i år, och detta har förstärkts ytterligare sedan dess. När Donald Trump talade på Bitcoin-konferensen i Nashville 27 juli, upprepade han vad han sagt tidigare och dessutom sa att han har för avsikt att ”bygga upp en strategisk reserv av Bitcoin” för USA. USA innehar för närvarande cirka 210 000 bitcoin (beslagtagna vid aktioner mot kriminella) och dessa kommer att behållas, samt kompletteras med ytterligare köp. Detta späddes på senare under konferensen av den republikanska senatorn Cynthia Lummis, som har sagt att hon kommer att lägga fram ett lagförslag där Bitcoin skall vara en strategisk reserv för USA. Målsättningen är att upp till 1 000 000 bitcoin skall köpas.
Demokraternas har historiskt varit negativa till Bitcoin. Inställningen har i både ord och handling varit i det närmaste fientlig. Den kraftigt vänsterlutande senatorn Elizabeth Warren har under flera års tid drivit en kampanj mot krypto i allmänhet och Bitcoin i synnerhet. Hon har enligt egen utsago byggt en ”anti-kryptoarmé”. De för Bitcoin negativa lagförslagen har varit ymnigt förekommande, och det är svårt att tolka det på annat sätt, än att syftet har varit att göra det så svårt som möjligt för Miners att existera i USA, och för medborgarna att inneha Bitcoin.
Denna inställning har gällt till nu i sommar. Då föreföll demokraterna börja känna av den gradvis ökande positiva inställning till krypto som råder. Flera pro-Bitcoin åtgärder som drevs igenom av republikanerna, stöttades även av flera demokrater. Men trots att det har funnits små tecken på en demokratisk förändring i frågan. (Kamala Harris kampanj tar nu emot donationer i krypto-valutor) finns det inget som tyder på en tydlig förändring i attityd från demokratisk sida. Det möte som Kamala Harris (hon deltog inte själv) initierade med representanter från Mining-industrin slutade i osämja. Hon har sedan hon utsågs till presidentkandidat inte nämnt Krypto eller Bitcoin över huvud taget. I den policydeklaration som presenterades före partistämman i augusti, nämndes inte Bitcoin. Det mest positiva konstaterade man kan göra är att den uppenbart negativa retoriken har dragits ned.
Något som också ligger demokraterna i fatet när det gäller Bitcoin, är ekonomiska förslag som Kamala Harris har lagt fram. Bitcoin är det tydligaste uttrycket som finns för fria marknader, medan hennes förslag representerar raka motsatsen. Skattehöjningar, Prisstopp, skatt på orealiserade (!) vinster, bidrag till köp av fastigheter. Det är svårt att tro att ett parti som för fram den här typen av idéer samtidigt skulle vara positiva till Bitcoin med allt vad det innebär.
Visserligen har Bitcoin som politisk fråga skjutits i bakgrunden, från att ha varit mer central under sommaren, men marknaden följer noga utvecklingen. Som alltid skall politikers löften tas med en stor nypa salt, men jag tror tveklöst att priset på Bitcoin, i alla fall på kort sikt, kommer att påverkas mer positivt om Trump vinner det amerikanska presidentvalet. Märk väl, detta är dock på kort sikt, på längre sikt spelar valresultatet betydligt mindre roll. Politikerna behöver Bitcoin mer än vad Bitcoin behöver politikerna.
Lämna ett svar